Знаменосец сборной Молдавии на Олимпиаде‑2026, 18‑летняя лыжница Елизавета Хлусович оказалась в центре скандала из‑за подозрений в симпатиях к российскому руководству, армии России и проведению специальной военной операции. После того как об этом стало известно широкой аудитории, её профиль в социальной сети «ВКонтакте» сначала был кардинально изменён, а затем и вовсе исчез.
Информация о возможной пророссийской позиции спортсменки появилась 8 января. Тогда было сообщено, что аккаунт Хлусович во «ВКонтакте» активно подписан на несколько сообществ с выразительной политической направленностью, среди которых группы с названиями «333 — АРМИЯ РОССИИ — СВОДКИ СВО», «МЫ ЗА ПУТИНА | ПАТРИОТЫ РОССИИ», «Сводки СВО | Армия | Россия». Эти подписки и стали поводом для обвинений в поддержке российской армии, СВО и президента РФ Владимира Путина.
После того как эта информация была растиражирована в прессе, страница лыжницы стала стремительно меняться. В течение нескольких часов профиль, ранее подписанный как «Лиза Хлусович», был переименован в «Наталья Л». Одновременно с этим из списка подписок начали исчезать наиболее однозначные по содержанию группы, связанные с российской армией, СВО и поддержкой Путина. Тем не менее визуальный контент оставался прежним: на странице по‑прежнему можно было увидеть фотографии и видеозаписи, на которых Хлусович легко узнавалась.
Однако уже 9 февраля ситуация изменилась радикально: профиль спортсменки во «ВКонтакте» оказался полностью удалён. Теперь найти официальный или действующий аккаунт Елизаветы в этой социальной сети невозможно, а все следы прежней активности исчезли для обычных пользователей. Таким образом, вместо частичной «зачистки» подписок и смены имени в итоге был сделан шаг к полной цифровой «невидимости» в этой соцсети.
Биография Хлусович дополнительно подогревает интерес к ситуации. Лыжница родилась в России, а её мать — известная биатлонистка Наталья Левченкова. Левченкова также выступала за Молдавию и считается одной из самых успешных спортсменок в истории зимних видов спорта этой страны. Этот факт частично объясняет, почему российские спортсмены оказываются под флагом Молдавии, но одновременно и усиливает внутри страны дискуссию о том, кого именно национальные федерации должны представлять на Олимпийских играх.
Напряжение вокруг состава молдавской делегации усилили и заявления функционеров. Председатель молдавской федерации борьбы Иван Георгиу ранее резко высказывался о том, что на зимней Олимпиаде Молдавию представляют сразу четыре спортсмена, родившихся в России. По его словам, они вышли на парад в Милане под флагом страны, «о который в других обстоятельствах вытирали бы ноги». Эта фраза стала одной из самых цитируемых и показала глубину раскола во взглядах молдавского спортивного сообщества.
Всего на Олимпийских играх в Италии Молдавия заявила пять атлетов, и четверо из них — уроженцы России: помимо Елизаветы Хлусович, это биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. Такая пропорция вызывает споры о том, насколько национальная сборная действительно отражает собственный спортивный резерв страны, а насколько опирается на привлечение натурализованных или сменивших гражданство спортсменов.
Скандал вокруг страницы Хлусович во «ВКонтакте» вскрыл ещё одну тенденцию — растущую зависимость карьеры спортсменов от их цифрового следа. Даже отсутствие публичных политических заявлений уже не гарантирует спокойствия: достаточно подписок, лайков или участий в определённых группах, чтобы вызвать бурную реакцию общества и СМИ. В ситуации Хлусович именно перечень подписок был воспринят как маркер политической позиции, хотя сама спортсменка публично эту тему не комментировала.
Особого внимания заслуживает и то, как быстро последовала реакция на огласку. Переименование профиля, массовые отписки от политически окрашенных групп, а затем полное удаление страницы — это типичный сценарий кризисного «самоочищения» в эпоху, когда любой скриншот может стать информационным поводом. Для молодых спортсменов, тем более участвующих в Олимпийских играх, подобная скрупулёзная проверка социальных сетей уже фактически становится обязательной частью подготовки к крупным стартам.
В этом контексте встаёт более общий вопрос: где проходит граница между личными убеждениями и публичной ответственностью спортсмена, выступающего под флагом страны? Формально у любого человека есть право на собственное мнение и информационные предпочтения в интернете. Но на практике лидер команды, знаменосец на церемонии открытия Олимпиады, автоматически воспринимается как символ государства, его политического курса и ценностей. Поэтому любая связь с острыми политическими сюжетами немедленно превращается в объект общественного обсуждения и давления.
Ситуация с Хлусович также отражает растущую политизацию спорта. Олимпийские игры много лет пытаются сохранять образ пространства вне политики, однако конфликты последних лет сделали это практически невозможным. Нейтральный статус, отстранения, ограничения по флагам и гимнам, специальные комиссии по допуску — всё это усиливает внимание к тому, что именно и кого представляет каждый конкретный спортсмен. На этом фоне даже личные аккаунты в соцсетях начинают восприниматься как часть официального образа.
Не менее важен и внутренний молдавский контекст. Страна много лет балансирует между разными внешнеполитическими векторами, и спорт в такой ситуации становится своеобразным зеркалом этих противоречий. Присутствие в олимпийской команде уроженцев России, обвинения в их «чуждой» политической позиции, жёсткие заявления функционеров — всё это накладывается на уже существующие общественные разногласия. Для части общества привлечение сильных атлетов из России — шанс повысить конкурентоспособность Молдавии на международной арене. Для другой части — символ зависимости и недоверия к «иностранным» представителям флага.
Показательно и то, как именно развивалась информационная волна. Сначала — обнаружение аккаунта с политическими подписками, затем — активное обсуждение и тиражирование деталей, после — резкая реакция самой спортсменки (или её окружения) в виде зачистки страницы. Финальным аккордом стало полное удаление профиля. Такой сценарий лишь усиливает подозрения и подогревает интерес к теме, вместо того чтобы снять напряжение. Молчание же со стороны самой Хлусович и спортивных структур Молдавии позволяет трактовать ситуацию в самых разных интерпретациях.
Для молодых атлетов, подобных Хлусович, эта история становится наглядным уроком. В современном спорте социальные сети могут быть одновременно инструментом продвижения и источником серьёзных рисков. Любая политическая ассоциация, даже выраженная косвенно — через подписки или участие в группах, — способна повлиять на репутацию, отношения с федерацией, партнёрами и болельщиками. Всё чаще спортивные организации вводят внутренние рекомендации и неформальные ограничения, призывая своих подопечных тщательно фильтровать контент и избегать всего, что может быть истолковано как политическое высказывание.
Случай со знаменосцем сборной Молдавии на Олимпиаде‑2026 демонстрирует, как хрупок баланс между личной жизнью спортсмена и его публичным образом. Цифровые следы, оставленные задолго до большого старта, могут неожиданно всплыть в самый ответственный момент и повлиять не только на самого атлета, но и на восприятие всей сборной. В условиях, когда каждая страна борется за имидж и символический капитал на международной арене, подобные истории уже не воспринимаются как частные, а превращаются в поводы для серьёзных дискуссий о том, кого и на каких условиях допустимо считать лицом государства на Олимпийских играх.