Губерниев жестко прошелся по Овечкину и новому тренеру в КХЛ: «Что мы, свалка какая‑то? Я бы такого человека на работу не позвал»
Известный спортивный комментатор и телеведущий Дмитрий Губерниев, ныне работающий советником министра спорта России Михаила Дегтярева, резко высказался о назначении нового главного тренера клуба Континентальной хоккейной лиги «Шанхай Дрэгонс».
В субботу, 17 января, пост главного тренера команды занял 41‑летний канадский специалист Митч Лав. До этого он входил в тренерский штаб клуба НХЛ «Вашингтон Кэпиталз», где с 2023 года работал помощником главного тренера. Однако его карьера в Северной Америке завершилась скандально: в сентябре 2025 года Лав был отстранен от работы, а в октябре окончательно уволен по итогам внутреннего расследования после обвинений в домашнем насилии.
Как сообщалось ранее, перед утверждением кандидатуры Лава руководство «Шанхая» консультировалось с лидером «Вашингтона» и сборной России Александром Овечкиным. Российский форвард, по информации источников, высказался однозначно: если есть возможность пригласить такого специалиста, ей нужно воспользоваться и не упускать шанс.
На этом фоне у многих возник вопрос, как приглашение тренера с подобным прошлым отразится на репутации всей лиги. Дмитрию Губерниеву задали прямой вопрос: насколько сильно назначение человека, обвиненного в домашнем насилии, бьет по имиджу КХЛ?
Ответ телеведущего был предельно жестким и эмоциональным.
«На этот вопрос правильнее всего отвечать владельцам команды. Они несут за всё ответственность. Лично я такого человека на работу, разумеется, не пригласил бы, — заявил Губерниев. — Что мы, помойка, что ли, какая‑то? Каждый раз, когда к нам приезжают странные персонажи с проблемами с законом, это вызывает вопросы. С учетом его бэкграунда вся эта история выглядит, мягко говоря, странно. Я бы такого специалиста у себя не видел. Но в данной ситуации все риски берет на себя клуб и его руководство. Если они так видят ситуацию — это их выбор. Своя рука — владыка».
Таким образом, Губерниев фактически противопоставил свою позицию мнению Овечкина. Если капитан «Вашингтона» подчеркивал профессиональные качества Лава и говорил о целесообразности его приглашения, то комментатор акцентировал внимание не на хоккейных компетенциях, а на моральной и репутационной стороне вопроса.
Тема имиджа КХЛ в контексте приглашения иностранцев с проблемным прошлым поднимается не впервые. На фоне конкуренции с НХЛ и европейскими лигами КХЛ стремится усилиться за счет опытных тренеров и игроков, которые по тем или иным причинам теряют позиции в Северной Америке. Но каждый подобный случай с темным шлейфом вокруг персоны, особенно связанным с насилием или криминальными историями, неизбежно ставит под удар репутацию всей лиги, а не только конкретного клуба.
Ключевой вопрос, который за кадром поднимает Губерниев, — где должна проходить граница между стремлением к спортивному результату и ответственностью за общественный сигнал. Когда клуб приглашает человека, недавно уволенного в НХЛ после расследования по делу о домашнем насилии, он фактически демонстрирует готовность закрыть глаза на эти обстоятельства ради усиления команды. Для части болельщиков и экспертов это выглядит как одобрение или, как минимум, игнорирование возможного насилия.
Не менее важна и другая грань проблемы: законность и мораль — не одно и то же. Формально специалист может не иметь судимости, не быть признанным виновным в суде, но репутационный ущерб уже нанесен. Работодатель в таком случае решает не юридическую, а этическую задачу: стоит ли связывать бренд клуба и всей лиги с человеком, вокруг которого возник столь серьезный скандал. Губерниев как раз говорит именно об этом — о том, какой сигнал КХЛ посылает миру.
Высказывание телеведущего можно рассматривать и как обращение к руководителям клубов лиги: при найме тренеров и игроков нужно думать не только о количестве побед, но и о том, какие ценности транслирует команда. В современном спорте репутационные кризисы зачастую наносят ущерб не меньший, чем неудачные сезоны. Спонсоры и партнеры гораздо внимательнее следят за тем, с кем ассоциируется их бренд, а болельщики всё чаще оценивают не только игру, но и поведение людей, представляющих клуб.
Не стоит забывать и о влиянии подобных историй на молодых игроков и детский спорт. Когда в медийном поле постоянно обсуждают тренера, вокруг которого звучат обвинения в насилии, подростки и юниоры видят, что человек с таким шлейфом спокойно продолжает карьеру и получает престижную работу. Для части из них это может стать болезненным сигналом: успех важнее порядочности. Именно поэтому обсуждение подобных назначений выходит далеко за рамки чисто хоккейной повестки.
Ситуация с Лавом и реакция на нее показывает и разницу подходов внутри самого профессионального сообщества. Овечкин, как действующий игрок, может рассматривать тренера прежде всего через призму его профессиональных качеств и пользы для команды. Для него важны методики, тактика, подход к работе. Для Губерниева, выступающего в роли общественного комментатора и советника министра спорта, на первый план выходит вопрос имиджа российского спорта в целом и моральных ориентиров, которые он транслирует.
Важно и то, что подобные конфликты мнений формируют общественную дискуссию вокруг границ допустимого. Одни считают, что человек, не осужденный судом, имеет право продолжать профессиональную деятельность, другие уверены: когда речь идет о публичных фигурах, планка должна быть выше, а любые серьезные обвинения — повод как минимум для паузы и более взвешенных решений.
История с назначением Митча Лава может стать своеобразным тестом для КХЛ. Если специалист добьется результата, часть общественности со временем переключит внимание на спортивные успехи. Однако скандальный шлейф не исчезнет, и каждый новый инцидент с участием фигур с подобным прошлым будет усиливать тезис, который озвучил Губерниев: «Что мы, помойка, что ли, какая‑то?». Фактически он предупреждает: если игнорировать моральную составляющую, лига рискует превратиться в площадку для тех, от кого отказались в других чемпионатах не только по спортивным причинам.
В долгосрочной перспективе КХЛ, как и любая крупная спортивная организация, может прийти к необходимости выработать более четкие внутренние стандарты по приглашению специалистов и игроков с серьезными репутационными проблемами. Это могут быть как формальные регламенты, так и негласные этические ориентиры. Без этого каждая подобная история будет превращаться в медийный скандал и наносить удар по общему восприятию лиги.
На фоне этой дискуссии слова Губерниева звучат не просто как эмоциональная реакция, а как сигнал к более серьезному разговору о том, каким должен быть современный профессиональный спорт в России: готов ли он служить убежищем для спорных фигур в обмен на возможный спортивный результат или все-таки стремится к тому, чтобы совмещать высокие достижения с понятными и прозрачными моральными стандартами.