Чемпион России жестко высказался о работе Дмитрия и Михаила Губерниевых на «Матч ТВ»: «Полнейший сумасшедший диалог»
Двукратный чемпион России в составе казанского «Рубина» (титулы 2008 и 2009 годов) Алексей Попов раскрыл свое отношение к работе известного спортивного комментатора Дмитрия Губерниева и его сына, телеведущего Михаила Губерниева, на телеканале «Матч ТВ». Экс‑защитник признался, что не может воспринимать их эфиры и считает их стиль подачи ошибочным и излишне клоунским.
По словам Попова, на спортивном канале нередко отсутствуют четкие рамки в поведении ведущих и комментаторов, и это его сильно раздражает. Он считает, что Дмитрий Губерниев позволяет себе слишком многое в эфире и далеко не всегда соблюдает меру.
«В эфире порой вообще берегов нет. Губерниев может говорить все, что придет в голову. И при этом все делают вид, что так и должно быть: слушают клоуна — и будто бы никаких проблем», — высказался Попов.
На прямой вопрос, нравится ли ему работа Дмитрия Губерниева, бывший футболист ответил однозначно: ни отец, ни сын ему не по вкусу. Попов подчеркнул, что его раздражает не столько содержание сказанного, сколько общий стиль поведения в кадре и манера общения с аудиторией.
«Мне не нравится ни Дмитрий Губерниев, ни его сын. Они слишком много и слишком эмоционально орут. На мой взгляд, со стороны это смотрится неправильно: какая‑то безумная болтовня, сумасшедший комментарий. Михаил в новостях словно не события освещает, а демонстрирует самого себя», — заявил Попов.
Отвечая на уточняющий вопрос о том, что именно его не устраивает — взгляды, шутки или профессиональный уровень, — Попов еще раз акцентировал: ключевая проблема в подаче материала.
«Да, дело именно в подаче. В том, как они себя ведут в эфире, как разговаривают, как выстраивают эмоцию», — резюмировал двукратный чемпион России, чьи слова были опубликованы в спортивной прессе.
Ранее, в мае прошлого года, Дмитрий Губерниев уже рассказывал, каким образом его сын оказался в штате «Матч ТВ». Тогда он открыто признал, как Михаил пришел на канал и чем было обусловлено его появление в эфире. На фоне этих рассказов критика от известного в прошлом футболиста звучит особенно жестко: Попов фактически ставит под сомнение не только профессиональные качества, но и уместность нынешнего формата участия Губерниевых в спортивном телевидении.
***
Высказывания Алексея Попова ложатся в русло давней дискуссии о том, каким должен быть современный спортивный эфир. Одна сторона считает, что зрителя нужно постоянно «качать» эмоциями, гиперболами, криком, провокационными репликами — иначе он просто переключит канал. Другая настаивает на том, что спорт сам по себе достаточно драматичен, и задача комментатора — не заглушать происходящее на поле, а усиливать понимание происходящего, пояснять нюансы и сохранять уважительный тон.
Попов явно принадлежит ко второй группе. Для футболиста, привыкшего к строгой дисциплине и четкой иерархии в команде, стремление к яркой «телекартинке» через постоянные выкрики и театральность выглядит чем‑то искусственным и лишним. Его раздражает не просто громкий голос, а ощущение шоу ради шоу — когда внимание зрителя перетягивает на себя не матч, а человек за микрофоном.
Разговор о стиле подачи на спортивных телеканалах — это не только вопрос вкуса. От того, как ведут эфир, зависит отношение к спорту у молодой аудитории. Если главное — шум, шутки на грани и личные эмоции ведущего, то сам матч постепенно уходит на второй план. Возникает риск, что зритель начинает следить не за командами и спортсменами, а за тем, кто что скажет в студии, кто как закричит или кого высмеет — и спорт превращается в фон для медиаперсон.
Попов своей критикой фактически поднимает вопрос профессиональных стандартов. Спортивный журналист или комментатор, по его логике, должен быть, прежде всего, проводником между игрой и аудиторией — объяснять, подмечать детали, давать спокойный, но содержательный анализ. Когда же вместо анализа слышны бесконечные восклицания, переходы на личности и чрезмерная экспрессия, спортсмены, которые сами были участниками матчей, порой воспринимают это как профанацию своего труда.
При этом нельзя отрицать, что у Дмитрия Губерниева есть своя большая аудитория, привыкшая к его манере. Для многих поклонников спорта его громкий голос, экспрессия, фирменные обороты давно стали частью телевизионного образа. Часть зрителей воспринимает подобный стиль как неотъемлемый атрибут современного телевидения — в эпоху клиповое мышление и соцсети побеждают вдумчивый, академичный формат. Но именно из‑за этого контраста отзывы профессионалов и бывших спортсменов иногда оказываются очень жесткими.
Критика в адрес Михаила Губерниева, озвученная Поповым, интересна еще и потому, что она затрагивает тему «звездных детей» в медиа. Когда сын известного комментатора выходит в тот же эфир, логично, что к нему будут относиться более придирчиво. Любые попытки демонстративного самовыражения, акцент на собственном образе, а не на новостном материале, воспринимаются как желание «вытащить» эфир на личной харизме, а не на содержании. Для консервативной части аудитории и для людей из спорта это может быть особенно раздражающим.
Отдельно можно отметить, что Попов говорит не о конкретной ошибке или одном неудачном эфире, а о системной проблеме — о том, что подобный стиль, на его взгляд, стал нормой. Фраза о том, что «в эфире порой вообще берегов нет», отражает ощущение вседозволенности: когда граница между рабочим комментарием и личным шоу размывается, а ответственность за слово ощущается все слабее.
В этой истории важно и то, что критику высказывает человек, который сам прошел путь от профессионального спорта до публичной деятельности. Попов не просто внешняя фигура, а участник тех самых чемпионатов России, о которых сейчас говорят по телевизору. Его слова для части болельщиков могут быть ориентиром: если герой их детства считает поведение комментаторов клоунадой, кто‑то из зрителей начнет по‑другому прислушиваться к происходящему в эфире.
Наконец, конфликт стилей, обозначенный этой критикой, поднимает более широкую тему будущего спортивного телевидения в России. Останется ли оно территорией громких, порой агрессивных шоу с максимальной ставкой на эмоции? Или со временем запрос зрителей сместится в сторону более спокойного, профессионального и уважительного формата, где главное — игра, а не те, кто ее озвучивает? Высказывания Попова добавляют аргументов тем, кто ждет от «Матч ТВ» и других каналов не только зрелищности, но и четких профессиональных рамок, в том числе для самых медийных фигур в эфире.