Российских фигуристов опасались оценивать строже за рубежом. Первые турниры дали неожиданный ответ
Осенняя серия турниров "Челленджер" постепенно подходит к завершению: ее основная часть закончилась соревнованиями в Будапеште. В календаре еще остаются старты в Таллине, Варшаве, Загребе и Граце, однако участие российских спортсменов в турнирах в Эстонии и Польше маловероятно из-за ограничений на въезд.
За полтора месяца российские фигуристы успели завоевать медали, обновить личные рекорды и получить представление о том, как их выступления воспринимают иностранные арбитры. Именно судейство вызывало немало тревоги перед возвращением на международную арену. После четырехлетнего перерыва спортсменам предстояло заново укреплять позиции и привыкать к тому, что оценки за компоненты на зарубежных стартах могут отличаться от привычных российских.
Нельзя было рассчитывать, что судьи сразу начнут выставлять россиянам самые высокие баллы. Но первые соревнования показали: опасения не всегда подтверждались, а оценки во многом зависели от конкретного проката и уровня турнира. Чтобы оценить ситуацию, полезнее сравнивать не итоговые суммы, а компоненты. Правила фигурного катания изменились, поэтому напрямую сопоставлять результаты разных сезонов не вполне корректно.
Первым заметным зарубежным стартом для российских мужчин стал турнир "Киносита". Владислав Дикиджи одержал победу с результатом 265,68 балла. Евгений Семененко занял третье место, набрав 253,30, а Петр Гуменник после неудачного начала остался вне пьедестала с 236,25.
Выставленные оценки выглядели сдержанными, но не стали неожиданностью. На первом российском старте сезона - Мемориале Панина-Коломенкина в октябре 2025 года - Дикиджи получил за компоненты 39,25 балла в короткой программе и 77,25 в произвольной. В Японии его оценки составили соответственно 37,41 и 77,43. Разница оказалась небольшой, а итоговые суммы почти совпали: 265,83 в России и 265,68 на "Киносите".
Семененко в Японии оценили заметно скромнее: 35,24 балла за компоненты короткой программы и 77,59 - произвольной. Для сравнения, на первом личном этапе российского Гран-при прошлого сезона в Москве ему поставили 42,84 и 83,59. Однако в тот день у Евгения не все получилось, поэтому объяснять отставание только отношением судей было бы неверно.
Уже через три недели на Мемориале Ондрея Непелы ситуация изменилась. Семененко получил за компоненты 40,42 балла в короткой программе и 82,08 - в произвольной. Это лишь на 2,42 и 1,51 балла меньше прошлогодних оценок на российском турнире. Общая сумма - 292,09 - стала личным рекордом фигуриста на международных соревнованиях. Он уверенно выиграл турнир, опередив итальянца Даниэля Грассля, набравшего 278,80 балла, и действующего олимпийского чемпиона Михаила Шайдорова, результат которого составил 272,75.
Еще более громкий результат Дикиджи показал в Алматы на Мемориале Дениса Тена. Владислав набрал 312,79 балла, в том числе 44,51 и 90,74 за компоненты короткой и произвольной программ. Для сравнения: на чемпионате мира - 2026 Илья Малинин получил за компоненты 46,24 и 95,04. Разумеется, турниры проходили в разных условиях и сезонах, поэтому такое сопоставление не следует считать прямым сравнением качества выступлений. Но оно показывает, что оценки Дикиджи уже приблизились к показателям ведущих фигуристов мира.
На первом российском старте годом ранее Владислав получил за компоненты значительно меньше. Рост составил 18,75 балла, хотя он связан не только с судейским отношением, но и с качеством проката. Важен сам факт: зарубежные арбитры готовы ставить российскому спортсмену высокие оценки, если выступление дает для этого основания.
Гуменник также сумел реабилитироваться после сложного турнира в Японии. На Мемориале Дениса Тена он поднялся на третье место с результатом 261,76 балла. Особенно заметно выросли компоненты произвольной программы: с 75,26 до 85,58.
При оценке этих результатов необходимо учитывать изменения правил. В произвольной программе мужчин теперь предусмотрено шесть прыжковых элементов вместо семи, а число разрешенных комбинаций и секвенций сократилось с трех до двух. Стоимость вращений и дорожек, напротив, повысили, но этого недостаточно, чтобы полностью компенсировать потерю прыжкового элемента для спортсменов с насыщенным техническим набором. Например, отказ от каскада 3Lz+3T означает минус 10,10 балла базовой стоимости, и за счет подорожавших непрыжковых элементов вернуть эту разницу невозможно.
На этом фоне особенно примечательно, что к середине октября Дикиджи и Семененко занимали две верхние позиции в списке лучших результатов сезона ISU. Однако воспринимать лидерство как гарантию таких же оценок на любом турнире не стоит. "Челленджеры" традиционно оцениваются несколько лояльнее, чем этапы Гран-при, а уровень соревнований, состав участников и качество прокатов могут влиять на судейские решения.
Следующим испытанием для российских фигуристов станут более статусные старты. Семененко и Дикиджи получили приглашения на этап в Китае, а Владислав также заявлен на NHK Trophy в Японии. Эти турниры позволят понять, сохранится ли тенденция к высоким оценкам за пределами серии "Челленджер".
Для спортсменов важны не только цифры в протоколе, но и то, насколько стабильно судьи признают сильные стороны их катания. Высокая оценка за компоненты обычно складывается из нескольких факторов: качества скольжения, владения коньком, связок между элементами, музыкальности и цельности программы. Поэтому один удачный турнир еще не означает, что сопоставленные баллы будут автоматически повторяться.
Первые результаты скорее говорят о постепенном возвращении российских мужчин в международную систему оценивания, чем о неизменной строгости со стороны судей. Дикиджи и Семененко уже показали, что способны получать за рубежом баллы, близкие к российским или мировым ориентирам. Но окончательные выводы можно будет делать после выступлений на этапах Гран-при: именно там станет яснее, насколько устойчивым окажется этот уровень и как арбитры оценят россиян в более конкурентной обстановке.